WEKO3
アイテム
農山漁村民泊の制度面に関する政権交代前後の動向
https://fukuchiyama.repo.nii.ac.jp/records/336
https://fukuchiyama.repo.nii.ac.jp/records/336c32ab897-1722-4603-97ab-ece855742278
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
![]() |
|
Item type | [ELS]紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2017-07-04 | |||||
タイトル | ||||||
タイトル | 農山漁村民泊の制度面に関する政権交代前後の動向 | |||||
タイトル | ||||||
タイトル | Trends of Regulations about Rural-Homestays before and after Regime Change | |||||
言語 | en | |||||
言語 | ||||||
言語 | jpn | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 民泊ガイドライン | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 教育旅行 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 旅館業法 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 季節営業許可 | |||||
キーワード | ||||||
言語 | en | |||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | guideline of rural-homestays | |||||
キーワード | ||||||
言語 | en | |||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | educational tour | |||||
キーワード | ||||||
言語 | en | |||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | accommodation business act | |||||
キーワード | ||||||
言語 | en | |||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | seasonal license | |||||
資源タイプ | ||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
雑誌書誌ID | ||||||
収録物識別子タイプ | NCID | |||||
収録物識別子 | AA12547156 | |||||
著者 |
中尾, 誠二
× 中尾, 誠二 |
|||||
抄録(日) | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | 2010 年 9 月 10 日、民主党政権下で閣議決定された「新成長戦略に向けた 3 段構えの経済対策」を受け、子ども限定の「教育民泊ガイドライン」が 3 県で、大人も含めた「一般民泊ガイドライン」が 1 県で、それぞれ新たに策定され、計 16 県となった。そのうち、愛媛県の民泊ガイドラインは全国で初めて 3 年の「期間限定」方式を採用した。また、同じ時期に大 分県では「グリーンツーリズムインターン制」と称した旅館業法の季節営業許可を分割可能とする新しい手法を発表している。本稿では、これら両者の関係や事業仕分けの影響等について考察し、その後 19 府県まで増えた「民泊ガイドライン」の方向性を展望した。 |
|||||
抄録(英) | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | On September 10th 2010, the Democratic Party of Japan made a cabinet decision on the policy "Three-Step Economic Measures for the Realization of the New Growth Strategy". In response, three prefectures formulated a "Guideline of Educational Rural-Homestays" and one other prefecture formulated a "Guideline of General Rural-Homestays". Since then, the total number of prefectures which has written a guideline of rural-homestays rose to 16. One of those prefectures called Ehime wrote a guideline that permitted accommodation business without a license for three years. Another prefecture called Oita worked out new way which enabled business to split seasonal licenses. This paper discusses the effect of the different policy approaches of Oita and Ehime, and examines how changes in national government budget screening process in 2009 effected all over Japan, and finally surveys all 19 prefectures’ guidelines for rural-homestays until the end of 2014 fiscal year. |
|||||
書誌情報 |
成美大学紀要 巻 5, 号 1, p. 21-34, 発行日 2015-03-31 |
|||||
表示順 | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | 3 | |||||
ISSN | ||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
収録物識別子 | 21860300 |